要说电影领域的最高奖项，那肯定非奥斯卡莫属了。近日，有消息称由霍建起执导、黄晓明主演的《大唐玄奘》将代表中国内地角逐第89届奥斯卡最佳外语片评选，而此前呼声较高的《长江图》意外落选。 “申奥”这条路我们走得并不平坦，一直是屡战屡败，屡败屡战。不过早年内地推选“申奥”片的思路非常清晰：大导演+具有中国特色且文艺气息浓郁的影片。张艺谋、陈凯歌、冯小刚都曾多次代表内地参赛，可惜只有2003年张艺谋执导的《英雄》一片入围过奥斯卡最佳外语片。可能是因为一直未获奖，选片者们也按耐不住开始大胆尝试，总之，近十年内地选择“申奥”片的口味开始摇摆不定起来。2006年，内地选择了当年遭到无数吐槽的“胸器”大片《满城尽带黄金甲》，随后也有《梅兰芳》、《唐山大地震》这样的文艺片，更有像2014年《夜莺》这种毫无知名度的影片“申奥”。别说奥斯卡的评委，就连影迷们也被这样多变的选片风格搞得有些晕。没想到今年，我们又放弃了柏林获奖影片《长江图》，选择了亮点不多的《大唐玄奘》，而早前有网友提名申奥的《路边野餐》也未能获得资格。 说到这里，相信很多小伙伴对奥斯卡最佳外语片到底是个啥，它又是怎么评选的，充满了疑问。今天诸葛神奇就来逐一地跟大家讲解一下。怎样才能入围奥斯卡最佳外语片？一个国家或地区只能选择一部影片参加奥斯卡最佳外语片奖的评选，像我们，就是中国大陆、中国香港、中国台湾这3个地区分别申报。所有申报最佳外语片的影片，经过筛选形成一个“短名单”，最后再选出提名的5部影片。怎样解决评选时的语言不通问题？当申报结束后，奥斯卡方面会在洛杉矶招募懂相关外语的志愿者。因为时间关系，很多是退休人士，通常320-400人。然后将志愿者分组，通常每组80-100人，同时将参选的外语片分成对应的组。每组的志愿者必须观看各自的影片。分组是为了节省看片量，但有兴趣的志愿者可以观看更多的电影。看片后，志愿者会对影片打分，最高10分，最低7分。由世界著名会计事务所普华永道出面将得分汇总，得出每部影片的平均分数，排名前6名的影片，进入短名单。这个过程至少耗时3个月。 “短名单”是什么？“短名单”包括两部分，一是志愿者打分，选出的前6名，叫“选6”；二是由外语片执委会成员选出的另外3部影片，叫“加3”。“选6、加3”后，得到9部影片，即“进9”，就是完整的短名单。和志愿者不同，外语片执委会成员约20人，都是杰出的电影人，他们看过的片子，比志愿者要多。设计这样的规则，是为了平衡，防止志愿者团队漏掉好电影。之前巴西的《上帝之城》、罗马尼亚的《4月3周2天》这样的优秀作品，都没能得到最佳外语片提名，引起了不小的争议。王家卫的《一代宗师》进入了奥斯卡最佳外语片的“短名单”，但没被提名。 短名单里的影片怎样进一步获得提名？在公布提名前的周末，奥斯卡方面会利用周末3天时间，观看短名单的9部影片，然后匿名投票，得出5部最佳外语片提名。如何产生最佳外语片奖？最佳外语片由美国电影艺术与科学学院全体会员投票产生。但根据规则，会员需要看过所有提名作品后，才能投票。为了使更多人给最佳外语片投票，会给会员送去提名名单。但在获得提名的外语片中，通常只有1-2部在美国公映，往往最好的外语片，并没有在美国发行。因此，最佳外语片奖会有变成“最佳已知外语片奖”的风险。评选是否有偏好、倾向性？媒体对此也有一些猜测，也存在一些国家在申报影片时，试图“投其所好”——比如申报一些二战题材的影片，因为以前的志愿者、工作组中很多人有二战经历。但总体上看，最佳外语片与政治、题材关系不大，更多的是电影本身的品质。 相比之下，电影节只是几个、十几个人坐在一起评选。奥斯卡奖完全不一样，完全是靠投票选出。因为电影节有评委会，人数并不多，所以公正性和民主性相对来说难以得到保证，而某些电影节甚至可以称之为“利益交换”。具体的例子，我就不多说了，你懂的。虽然纵观全年，内地具备申奥气质的作品寥寥无几，但确实有比《大唐玄奘》更加合适的影片。按照惯例，今年12月中下旬，奥斯卡就将对外公布获得最佳外语片的9部初选作品，让我们共同祝福《大唐玄奘》好运！（图片来源于网络）